Budynki w pobliżu linii kolejowych są narażone na regularne drgania, które mogą wpływać na integralność konstrukcji i wyposażenie. Aby ocenić takie ryzyko, monitorowanie drgań musi być zgodne z ustalonymi standardami i uwzględniać zarówno reakcje gruntu, jak i konstrukcji. W tym badaniu skupiono się na ocenie drgań pochodzących od przejeżdżających pociągów na płycie fundamentowej budynku znajdującego się 30 metrów od torów.
Operator pomiarów
SVANTEK Consultants
Pomiary zostały przeprowadzone przez specjalistów SVANTEK przy użyciu podwójnego czujnika do pomiaru poziomu drgań gruntu i konstrukcji. Czujniki zostały zamontowane w glebie i na płycie fundamentowej, zgodnie z zaleceniami normy DIN 45669-2. Pomiary przeprowadzono podczas przerwy w budowie, aby wyeliminować zakłócenia zewnętrzne i zapewnić precyzję.
Wyzwanie
Porównanie standardów drgania i metod przetwarzania danych w środowisku kolejowym
Kluczowym wyzwaniem była ocena tego samego zdarzenia drgania wywołanego przez pociąg przy użyciu czterech różnych norm międzynarodowych:
DIN 4150-3 (Niemcy)
BS 7385-2 (WIELKA BRYTANIA)
Krzywe IEST VC (USA)
PN-B-02170 (Polska)
Porównanie to ujawniło, jak różne metody analizy (FFT vs. 1/3 oktawy) i kryteria interpretacji mogą prowadzić do przeciwnych wniosków na temat tego samego narażenia na drgania.
Punkty pomiarowe rozmieszczone wzdłuż torów kolejowych
Dokładna ocena drgań zależy od prawidłowych metod analizy i rozmieszczenia czujników.
„Nasze odkrycia pokazują, że te same drgania mogą wydawać się nieszkodliwe lub niebezpieczne w zależności od zastosowanego standardu i metody filtracji danych. Bez uwzględnienia tłumienia fundamentów lub zastosowania odpowiedniego przetwarzania sygnału, wyniki mogą wprowadzać w błąd inżynierów lub organy regulacyjne”.
Paweł Wach, ekspert ds. hałasu i drgań
Widok zdarzeń DIN 4150-3 w oprogramowaniu Svantek SvanPC++
Wynik
Czujnik drgań strukturalnych wykazał niższe amplitudy drgań z powodu tłumienia (osłabienia) fundamentu.
Normy oparte na FFT (DIN, BS) nie wykazały ryzyka strukturalnego.
Metody 1/3 oktawy (PN, IEST) sklasyfikowały to samo zdarzenie jako potencjalnie niebezpieczne.
Badanie potwierdziło, że wybór metody i standardu ma krytyczny wpływ na interpretację
Zapis czasowy drgań w punkcie A (kolec montażowy) w punkcie B (płyta fundamentowa)
Zapytaj o rozwiązanie
Uzyskaj wsparcie ekspertów i dostosowaną konfigurację monitorowania dzięki przyrządom SVANTEK i SvanNET.