Während der Markt mit Handheld-Geräten überschwemmt wird, die den Status „Klasse 1“ für sich beanspruchen, klafft eine tiefe messtechnische Lücke zwischen der Selbsterklärung eines Herstellers, dass seine Geräte „die Spezifikationen erfüllen“, und einer formellen, unabhängigen Zertifizierung. Diese Unterscheidung ist nach wie vor eine Quelle der Verwirrung und führt in Gerichtsverfahren häufig zur Zurückweisung von Beweismitteln.
Rechtlich vertretbare Daten: Eine unabhängige Bewertung ist die einzige Möglichkeit, um zu gewährleisten, dass Ihre Messdaten vor Gericht oder bei strengen behördlichen Prüfungen Bestand haben.
Das Bestehen ist außerordentlich schwierig: Eine echte Zertifizierung erfordert, dass das gesamte Gerät in Speziallabors brutalen physikalischen, akustischen und umweltbedingten Belastungstests unterzogen wird.
Viele behaupten es, nur wenige beweisen es: Wenn ein Hersteller einfach „Klasse 1“ auf eine Broschüre druckt, ist das nur eine Selbstdeklaration. Solange sie keine unabhängigen Labortests bestanden haben, sind sie nicht wirklich zertifiziert.
Klasse 1 vs. Typ 1: Möglicherweise werden Sie beide Begriffe verwenden. Während „Typenzulassung“ die offizielle Bezeichnung des Zertifizierungsverfahrens ist, lautet die moderne Leistungsnorm, nach der heute jeder sucht, „Klasse 1“ (und ersetzt damit die ältere Terminologie „Typ 1“).
Dokumentierte Genauigkeit: Ein zugelassenes, zertifiziertes SLM der Klasse 1 wird mit einem detaillierten Handbuch geliefert, das ausführlich getestete Korrekturdaten für reale Einflüsse enthält, einschließlich der Auswirkungen von Windschirmen, Gehäusereflexionen und Umgebungsbedingungen wie Temperatur und statischem Druck.
Die Bauartzulassung von Schallpegelmessgeräten ist ein formeller Validierungsprozess, der von einer unabhängigen Prüforganisation durchgeführt wird, um zu bescheinigen, dass ein spezifisches Geräuschmessgerät allen vorgeschriebenen elektroakustischen Spezifikationen entspricht, die in den Normen IEC 61672-1 oder ANSI/ASA S1.4 Teil 1 definiert sind.
Bei diesem Verfahren werden mehrere Geräte (in der Regel drei) an ein spezialisiertes Labor geschickt, um die kritischen Parameter – wie Linearität, Richtwirkung und Immunität gegenüber Umgebungsfaktoren wie Hochfrequenzstörungen – eingehend zu prüfen und nachzuweisen, dass die Konstruktion strenge technische Toleranzen einhält. Diese objektive Überprüfung durch Dritte stellt sicher, dass die Bezeichnung „Klasse 1“ eine von unabhängiger Seite verifizierte Tatsache und keine bloße Behauptung des Herstellers ist, wodurch die resultierenden Daten rechtlich belastbar sind.
In den Bereichen des gesetzlichen Messwesens, der industriellen Sicherheit und der Einhaltung von Umweltvorschriften ist die Zertifizierung von Messgeräten von absoluter strategischer Bedeutung. Akustische Beweise, die bei Rechtsstreitigkeiten oder bei der Planung von Infrastrukturen im Wert von mehreren Millionen Dollar eine wichtige Rolle spielen, hängen vollständig von der nachgewiesenen Integrität der Datenerfassungskette ab.
| Teilnummer und Titel | Primäre Zielsetzung | Auswirkungen auf die Interessengruppen |
|---|---|---|
| Teil 1: Spezifikationen | Definiert Konstruktionsanforderungen, Leistungsgrenzen und Umgebungstoleranzen (einschließlich RF und elektrostatischer Störungen). | Hersteller: Legt die Anforderungen an die Konstruktionszeichnung und die manuelle Dokumentation fest. |
| Teil 2: Musterbewertung | Strenge unabhängige Laborvalidierung des Geräteentwurfs anhand der Spezifikationen von Teil 1. | Aufsichtsbehörden / NMIs: Stellt das für die rechtliche Zulässigkeit erforderliche „Musterzulassungszertifikat“ aus. |
| Teil 3: Regelmäßige Tests | Überprüfung einzelner Geräte vor Ort und im Labor, um sicherzustellen, dass sie weiterhin innerhalb der Toleranzen von Teil 1 arbeiten. | Endbenutzer/Kalibrierungslaboratorien: Bestätigt, dass ein bestimmtes Gerät weiterhin in gutem Zustand funktioniert. |
Ein Gerät, das behauptet, die Spezifikationen von ANSI/ASA S1.4 Teil 1 (IEC 61672-1) zu erfüllen, ohne erfolgreich eine Prüfung nach Teil 2 durchlaufen zu haben, hat keine formale Musterzulassung. Ohne diese unabhängige Validierung durch einen Dritten wurde die Konstruktion des Geräts nie umfassend auf die Immunität gegen kritische Einflussfaktoren wie Hochfrequenzstörungen oder elektrostatische Entladungen geprüft – Schwachstellen, die bei den regelmäßigen Prüfungen nach Teil 3 oder bei Feldkalibrierungen nicht bewertet werden.
Darüber hinaus wurde mit den Überarbeitungen der Norm 2013/2017 eine Anforderung zur Berechnung der Messunsicherheit eingeführt, um sicherzustellen, dass die Konformitätsfeststellung eindeutig ist. Ohne ein Bauartgenehmigungszertifikat bleibt die Bezeichnung der Klasse 1 daher eher eine selbst dokumentierte Behauptung des Herstellers als eine unabhängig verifizierte messtechnische Tatsache.
Es ist wichtig zu verstehen, dass es in den messtechnischen Normen keine eigene Zertifizierungskategorie für „Lärmüberwachungsgeräte“ gibt; ein All-in-One-Gerät wird streng wie ein Standard-Schallpegelmessgerät bewertet. Gemäß IEC 61672 (ANSI/ASA S1.4) wird ein Schallpegelmessgerät als komplettes System bewertet, d. h. sein gesamtes Gehäuse muss in die Prüfkammer.
Die physische Form eines jeden Schallpegelmessgeräts – ob es sich nun um ein traditionelles Handgerät oder ein All-in-One-Gehäuse handelt – verändert das akustische Feld durch Reflexionen und Beugung am Gehäuse. Um eine Bauartzulassung zu erhalten, muss ein Hersteller diese forminduzierten Effekte umfassend messen und in der Bedienungsanleitung genaue Korrekturdaten angeben. Unabhängige Teil-2-Prüfungen in einem reflexionsarmen Raum verifizieren dann, dass diese Korrekturen die spezifische Geometrie des Geräts bei verschiedenen Frequenzen und Winkeln genau berücksichtigen und beweisen, dass das Gerät unabhängig von seiner äußeren Form rechtlich vertretbare Klasse-1-Daten liefert.
Dienationalen Metrologieinstitute (NMI ) sind die obersten Instanzen des gesetzlichen Messwesens. Sie schließen die Lücke zwischen den Herstellerangaben und der zertifizierten Realität. Nur eine Handvoll Organisationen weltweit verfügt über das Fachwissen, die spezialisierten reflexionsarmen Räume und die Ausrüstung für Umweltbelastungstests, die für die Durchführung einer umfassenden Teil-2-Baumusterprüfung erforderlich sind. Beispiele für solche NMIs sind die PTB (Deutschland) und das BEV (Österreich).
Auf dem globalen Markt ist für Hersteller wie SVANTEK die PTB-Zulassung oft ein strategischer Schritt für den Zugang zum deutschen Markt. Die technischen Prüfberichte der PTB werden von zahlreichen anderen Nationalen Metrologischen Instituten (NMIs) weltweit anerkannt und akzeptiert, da sie einen hohen technischen Standard aufweisen. Diese internationale Zusammenarbeit ermöglicht eine Straffung der Zertifizierungsprozesse durch Vermeidung redundanter Prüfungen, was die lokalen Zulassungsverfahren in anderen Ländern erheblich beschleunigt.
Damit Hersteller Schallpegelmessgeräte in bestimmten Ländern legal verkaufen und für amtliche Zwecke verwenden dürfen, müssen sie spezifische nationale Anforderungen erfüllen:
–PTB (Deutschland): Während ein Hersteller technisch in der Lage sein könnte, ein nicht zugelassenes Gerät für den nicht-regulierten „Privatgebrauch“ zu verkaufen, erfordert jedes Gerät, das für die professionelle akustische Beratung, die Durchsetzung von Vorschriften oder die Sicherheit am Arbeitsplatz in Deutschland verkauft wird, tatsächlich eine PTB-Zulassung, um rechtsgültig zu sein. Für Fachleute gilt ein PTB-Zertifikat als der „ultimative Nachweis der technischen Integrität“ und ist der Maßstab für die rechtliche Vertretbarkeit vor deutschen Gerichten.
–LNE (Frankreich): Als nationales französisches Labor für Mess- und Prüfwesen ist das LNE eine benannte Stelle, die den technischen Entwurf eines Geräts prüfen muss, um zu bescheinigen, dass es den nationalen französischen Vorschriften und den europäischen Richtlinien entspricht. Das LNE bietet speziell für den französischen Markt vorgeschriebene primitive und periodische Überprüfungen an.
–BEV (Österreich): In Österreich können Messgeräte nur geeicht werden, wenn sie ein Bauartzulassungsverfahren durch das BEV durchlaufen haben. Dies basiert auf detaillierten Prüfungen durch den spezialisierten Physikalisch-Technischen Prüfdienst (PTP)
–GUM / Zentrales Amt für Maßnahmen (Polen): In Polen erteilt das Central Office of Measures Bauartzulassungen für Geräte. Obwohl die polnische Norm (PN-EN 61672-1) eine identische Übersetzung der internationalen IEC-Norm ist, bleibt die lokale Behörde die Autorität für das gesetzliche Messwesen in diesem Land.
–Centro Español de Metrología (CEM): das nationale Metrologieinstitut Spaniens, das als oberste technische Behörde für die Zertifizierung und messtechnische Kontrolle von Schallpegelmessgeräten der Klasse 1 nach den WELMEC-Verfahren zuständig ist.
Diese nationalen Stellen akzeptieren zwar häufig die wichtigsten technischen Messdaten aus einer strengen PTB-Evaluierung, um eine vollständige technische Redundanz zu vermeiden, sie stellen jedoch „zusätzliche lokale Anforderungen“, die als notwendige Zugangsbarrieren wirken:
– Übersetzte Dokumentation: Nationale Behörden verlangen in der Regel, dass Bedienungsanleitungen, Menüs und Anzeigeoberflächen in die Landessprache übersetzt werden, um die korrekte Verwendung durch inländische Betreiber sicherzustellen.
– Einhaltung gesetzlicher Vorschriften: Über die elektroakustische Leistung hinaus müssen die Geräte bestimmten nationalen Gesetzen oder Verordnungen entsprechen, mit denen europäische Richtlinien in nationales Recht umgesetzt werden.
– Kennzeichnung und Beschriftung: Örtliche Vorschriften können bestimmte Kennzeichnungen auf dem Messgerät oder seiner Anzeige vorschreiben, um seinen rechtlichen Status für den Handel in dem jeweiligen Land zu signalisieren
Svantek verfolgt eine Doppelstrategie, indem es die PTB-Zulassung für High-End-Geräte zur Lärmüberwachung wie den SV 200A und den SV 307A erwirkt, um weltweites technisches Vertrauen zu schaffen. Gleichzeitig holt Svantek systematisch lokale Zulassungen ein, um in bestimmte Märkte einzutreten. So erhielt der SV 971A von Svantek im Januar 2025 die Bauartzulassung vom BEV in Österreich, im März 2025 von der Zentralstelle für Maßnahmen in Polen und im April 2026 von der PTB in Deutschland.
In der Vergangenheit stellte die „Atlantische Kluft“ eine technische Divergenz zwischen US-amerikanischen und europäischen Messphilosophien dar. In den USA (ANSI S1.4-1983) wurde die Kalibrierung nach dem Zufallsprinzip (Diffusfeld) für nachhallende Umgebungen in Innenräumen bevorzugt, während in Europa (IEC) die Kalibrierung nach dem Freifeldprinzip für Außenmessungen im Vordergrund stand. Diese Kluft wurde durch die Technologie überbrückt, die andere Mikrofone oder physikalische „Zufallsfeld-Korrektoren“ erforderte.
Moderne SLMs verwenden digitale Filter, mit denen ein einziges Mikrofon in Echtzeit für verschiedene Schallfelder korrigiert werden kann. Der Benutzer kann nun in der Gerätesoftware zwischen den Modi „Freifeld“ und „Diffusfeld“ hin- und herschalten. Diese technologische Brücke führte zu einer formellen Harmonisierung der Vorschriften: Die USA haben 2014 alle drei Teile (Teil 1, 2 und 3) gleichzeitig übernommen, um eine vollständige Harmonisierung mit der IEC zu erreichen.
Im Gegensatz zu Europa gibt es in den Vereinigten Staaten kein zentralisiertes staatliches Mandat für die Musterzulassung. In den USA ist die „Musterzulassung“ nach Teil 2 ein freiwilliges Qualitätsmerkmal. Aus diesem Grund suchen US-Fachleute nach europäischen NMI-Zulassungen (wie der PTB). Da die ANSI/ASA S1.4 nun eine identische Übernahme der IEC-Norm ist, bestätigt ein PTB-Zulassungszertifikat die Leistung des Geräts anhand der gleichen Kriterien, die für die rechtliche Vertretbarkeit in den USA erforderlich sind.
Die Präzisionsnomenklatur hat sich mit dem Übergang von der analogen zur digitalen Messung weiterentwickelt.
Ein autorisierter SVANTEK-Berater hilft Ihnen bei den Details, wie z.B. dem benötigten Zubehör für Ihre Lärmüberwachung.
